segunda-feira, 7 de setembro de 2009

OFICIAL DE JUSTIÇA ELETRÔNICO

Por Francisco Alves dos Santos Jr.


Modificações feitas no Código de Processo Civil admitem o bloqueio eletrônico de bens do devedor, para posterior penhora e continuidade mais célere da execução.
Só que regras administrativas obrigam o Juiz a realizar o bloqueio, fazendo com que perca muito tempo na frente de um computador, fazendo as vezes de oficial de justiça eletrônico.
A mão de obra do Juiz é muita cara, por se tratar de profissional qualificado e que fez concurso para julgar e não para fazer bloqueios eletrônicos. Cabe ao Juiz, sim, decidir se cabe ou não o bloqueio. Mas a concretização deste, um ato mecânico por natureza, cabe àquele que fez concurso para isso, o Oficial de Justiça.
Por isso,mandei para o CNJ, via boletim do magistrado por ele editado, a proposta que segue.
Gostaria de ouvir a opinião dos meus eventuais leitores.


"Exmºs. Senhores do CNJ.

PROPONHO QUE V. EXAS. HABILITEM OS OFICIAIS DE JUSTIÇA PARA FAZEREM O BLOQUEIO ELETRÔNICO, APÓS DECISÃO DO MAGISTRANDO AUTORIZANDO. E LOGO APÓS O BLOQUEIO, QUE O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA FAÇA A PENHORA, PARA QUE O JUIZ EM SEGUIDA DETERMINE A INTIMAÇÃO DA PENHORA, COMO JÁ DELINEADA NO CPC.

DESSA FORMA, O JUIZ FICA MAIS LIVRE PARA COM OS SEUS REAIS AFAZERES, AO INVÉS DE FICAR FAZENDO AS VEZES DE "OFICIAL DE JUSTIÇA ELETRÔNICO", GASTANDO SUA CUSTOSA MÃO DE OBRA E PRECIOSO TEMPO COM ALGO TÃO SINGELO, QUE NÃO EXIGE RACIOCÍNIO E MERA MECANIZAÇÃO.

RESPEITOSAMENTE,

FRANCISCO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR, JUIZ FEDERAL, 2ª VARA, RECIFE-PE"

4 comentários:

  1. Pois é, era uma coisa que eu já me perguntava. Juiz não tem nada que ficar perdendo tempo com isso. Gostei da proposta. Vamos ver se eles acatam. Mas sempre é isso, sempre tem alguma questão de cunho administrativo que, ao invés de facilitar, emperra tudo. Tem magistrado acumulando muita tarefa desnecessária.

    ResponderExcluir
  2. Acho certa sua posição (apesar de ter achado a mensagem pro CNJ um tanto arisca rsrs)! A sociedade já sofre o bastante com a demora do Judiciário, as mentes dos juízes precisam ser ocupadas com algo mais produtivo...tempo é dinheiro!

    ResponderExcluir
  3. Dr. Francisco:
    Gostei bastante de seu Blog, que
    confirma a competência de magistrado que vossa excelência é, com as qualidades inatas do bom juiz tais como: o saber jurídico, a ética, a imparcialidade e o interesse de fazer justiça.
    Adolfo Moury Fernandes, advogado
    wwww.adolfomouryfernandes.adv.br

    ResponderExcluir
  4. Dr. Francisco:
    Gostei bastante de seu Blog, que
    confirma a competência de magistrado que vossa excelência é, com as qualidades inatas do bom juiz tais como: o saber jurídico, a ética, a imparcialidade e o interesse de fazer justiça.
    Adolfo Moury Fernandes, advogado
    wwww.adolfomouryfernandes.adv.br

    ResponderExcluir